陶傑先生認為讀中國歷史是一件沉重的事，我感同身受，在此發表一些意見。
中國歷史戰國時代百家爭鳴往後的歷史就是魯迅先生所說的『吃人』。『吃人』在此並非指中國史書常出現的『民裡相食』的慘劇，而是血淋淋的改朝換代史、思想控制史。中國歷史之黑暗，實非善人所能承受之重。
中國撰寫史書的人有主觀的政治想法，歷史記載應該是中立的。現代中国出版的書籍立場偏頗尤其嚴重，淪為中共專制政權的宣傳喉舌。
例如，皮日休的唐詩已說過， 隋煬帝開鑿大運河對民生經濟起了很大的幫助，其貢獻不能否定。但作者硬要說楊廣『昏庸』、『剝削』民脂民膏、開鑿的大運河導致『激烈的階級矛盾』、胡亂引用馬克思或恩格斯的言論；公式化的寫法叫人莞爾。從客觀的角度來看，開鑿大運河的確耗盡民力，但對後世人貢獻巨大。
蘇共也好中共也好，都要求對人民的思想控制。 不敘述社會問題或鬥爭勝利的作品就是『形式主義』，王爾德『為了藝術而藝術』的唯美主義肯定不受歡迎。中共『文化大浩劫』扣知識分子『右派』的帽子，強調思想上的統一，扼殺思想自由。這樣的做法只會導致人們『思想僵化』，成為一群『樣板人』。
P/S：中国發生左派燒《南周》這等荒唐事，與中共意見相左就亂扣『漢奸』的帽子，還不知自己已成了笑柄。
PP/S：現在中国有保護藍領的權利嗎？民主國家的工會比中共的專制政權更能為工人爭取權利。
PPP/S：紡織名牌包包的工人就要買得起名牌包包才叫社會平等嗎？ 知識分子或企業家使用腦力勞動就是不勞而獲嗎？動動腦筋吧，老左！
